IL METICCIATO

Di che si tratta e come dovrebbe realizzarsi in pratica?

E’ il progetto (secondo le parole di JM Bergoglio il “movimento politico”) volto all’attuazione del Meticciato, l’ipotetica societa’ mondiale illuminata, che dovrebbe attuare il mito ingenuo dell’utopia Hegeliano-Illuminista, societa’ mitica, caratterizzata da un’unica razza e da un’unica religione.

Sulla cui realizzazione pratica lo stesso Bergoglio ha centrato il suo discorso a Bari in occasione dell’Incontro con i vescovi del Mediterraneo.

Ma si tratta nient’altro che l’invasione degli scorpioni dell’Apocalisse, numerosi come cavallette, che portano solo disgrazie e sofferenze indicibili!

Ved. filmato: https://www.facebook.com/alessio.venturi.90226/videos/295575741530015/UzpfSTEwMDAwMzY3MTMwNzIwMjo0NDg2ODk5ODI3NTcyNDI/

Vedasi anche:

L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SUL PROGRAMMA DEL METICCIATO INTRODOTTA DA JM BERGOGLIO

https://www.facebook.com/groups/149124986245221/permalink/174880323669687/

Di che si tratta e come dovrebbe realizzarsi in pratica? E’ il progetto (secondo le parole di JM Bergoglio il “movimento politico”) volto all’attuazione del Meticciato Tutto cio’ per realizzare addirittura l’Utopia Hegeliana-Illuminista della societa’, razza e religione uniche mondiali! Si tratta di un’idea addirittura rivoltante e arbitraria in quanto basata su una filosofia, quella Illuminista, ingenua e antiscientifica in quanto basata sulla teoria cosmologica Newtoniana. Ma soprattutto razionalmente falsa (1) al pari di tutte le successive filosofie ispirate all’Illuminismo, come l’ateismo filosofico e il modernismo teologico (vedere citazioni in 1). Sulla cui realizzazione pratica lo stesso Bergoglio ha centrato il suo discorso a Bari in occasione dell’Incontro con i vescovi del Mediterraneo (19 marzo 2020, ved.2).Con il suo solito linguaggio allusivo, vago, impreciso e pieno di autocompiacimento, ha quindi tratteggiato a sua peculiare visione del Meticciato affermando che il Mediterraneo ne sarebbe “ombelico”, “elemento connettivo” e “asse” attraverso il quale condurre a termine una massiccia migrazione sud-nord. Il contesto favorevole sarebbe dato, a suo avviso, dallo “storico” documento da sui sottoscritto ad Abu Dhabi con il Grande Imam di al–Azhar su “fratellanza e uguaglianza dei diritti tra i figli di Abramo”. La vera propria sostituzione etnica che cosi’ si realizzerebbe, in particolare in Italia, darebbe vita a una nuova societa’ multicul-turale in cui il suo Nuovo Cristianesimo potrebbe prendere pie-de, soppiantando di fatto lo stesso storico fondamento cristiano della societa’ italiana, e quindi la sua cultura, le comunita’ locali e la stessa religione cristiana tradizionale. Ma forse intravede nella pandemia del coronavirus impensate possibilita’ di diffusione “pandemica” delle sue idee politiche? Infatti secondo Cantalamessa (3) «..altro frutto positivo della presente crisi sanitaria è il sentimento di solidarietà. …e’ il momento di realizzare qualcosa ….di cui da sempre l’umanità attende?». Cio’ spinge il quotidiano della CEI Avvenire (3) a concludere che sarebbe forse «..il momento di gettare le basi per un nuovo ordine mondiale»

QUALE SAREBBE DUNQUE IL FONDAMENTO RAZIONALE DEL METICCIATO?

C’e’ la convinzione da parte di molti sacerdoti, specialmente da parte dei pro-bergogliani, che l’avvento del Meticciato sarebbe auspicabile, in particolare dal punto di vista dell’insegnamento pastorale del Concilio Vaticano II.L’argomento e’ il seguente.Secondo la “nuova dottrina del “misericordiosismo”(4) di JM Bergoglio infatti tutti gli uomini sarebbero salvati da Dio anche senza pentimento. Ne consegue che tutte le religioni sono necessariamente uguali. Cio’ e’ anche consistente con la cosiddetta Concezione liquida delle religioni ovvero della “Presenza nascosta di Gesu’ Cristo nelle religioni” secondo la quale in tutte le religioni ci sarebbe traccia di Gesu Cristo. Su tale base sarebbe infatti possibile da parte dei Cristiani l’accettazione incondizionata di tutte le altre religioni (v. appunto il sopracitato accordo di Abu Dhabi).

OBBIEZIONI RAZIONALI

Le obbiezioni razionali sono immediate. E rendono totalmente insostenibile la concezione del Meticciato nonche’ quelle correlate di Misericordiosismo e della Concezione liquida. Esaminiamole in dettaglio separatamente.

METICCIATO

Consideriamo innanzitutto dal punto di vista puramente razionale il concetto di Meticciato e la sua realizzazione come emerge chiaramente dal discorso di Bergoglio.Si tratta di capirne il fondamento logico-razionale al fine di esaminarne l’eventuale consistenza o inconsistenza.Se utilizziamo la dottrina sociale della Chiesa (5) e’ immediato giungere alla inevitabile conclusione logica.Infatti, ogni popolo, in particolare Europeo e specificatamente quello italiano, ha il diritto naturale di organizzarsi in stato e di preservare la sua identita’ storica, culturale, morale e religiosa, prima ancora che geografica, economica o politica. Tale identita’ include i valori universali del cristianesimo, nonche’ quelli culturali, artistici e storici che hanno contribuito a forgiare l’Europa stessa. Allo stesso tempo e’ evidente che la realizzazione del programma del Meticciato di-struggerebbe la stessa identita storica, culturale, morale e religiosa degli italiani.Si conclude quindi che l’ipotesi di Meticciato prospettata da Bergo-glio e’ totalmente inconsistente con la dottrina sociale della chiesa!

MISERICORDIOSISMO

Per quanto riguarda l’obbiezione al misericordiosismo, si tratta probabilmente dell’eresia più insidiosa che Bergoglio porta avanti. Cio’ perché risponde a un bisogno di redenzione da parte dell’uomo contemporaneo, preda di una società liquida (come l’ha definita Bauman), che tuttavia scavalca l’impegno, la conversione, il riscatto dalle condizioni di peccato. Si tratta di una tesi addirittura peggiorativa rispetto all’eresia Luterana, anch’essa contraria alla logica e al buon senso oltre che alla S. Scrittura. Secondo la tesi Luterana infatti noi saremmo giustificati (trovati giusti da Dio e accettati nel suo Regno alla fine dei tempi) sola fide, senza il necessario concorso delle nostre opere ossia senza bisogno dell’apporto della nostra volontà, che cooperi liberamente all’azione della Grazia in noi.Esempi cruciali:- Giustificazione del peccato contro lo Spirito Santo. Questo e’ il motivo per cui, tra l’altro ha proposto la giustificazione di Giuda Iscariota.- Dottrina della Giustificazione di Dio secondo Martin Lutero. Bergoglio ha dichiarato “Oggi luterani e cattolici, con tutti i protestanti, siamo d’accordo sulla dottrina della giustificazione (di Dio ndr): su questo punto tanto importante Lutero non aveva sbagliato” [Conferenza Stampa di JM Bergoglio del 26 giugno 2016 ].

CONCEZIONE LIQUIDA DELLE RELIGIONI

Anche la concezione, dovuta in particolare al gesuita Karl Rhaner, che suppone la “Presenza nascosta di Gesu’ Cristo nelle religioni”, e’ facilmente smentibile. Innanzitutto e’ smentibile dal punto di vista puramente razionale. Vedasi al riguardo il confronto tra la Fede in Cristo, basata esclusivamente sui Vangeli e sulla Bibbia, e tutte le altre religioni (6).Dal punto di vista teologico e’ invece smentibile mediante il confronto con encicliche. E’ in particolare in contrasto con la famosissima enciclica Mortalium Animos dovuta papa Pio XI e promulgata il 6 gennaio 1928. Scritta per difendere la verità rivelata da Gesù e per ribadire la vera natura della Chiesa fondata da Cristo e’ chiarissima come deve essere inteso l’ecumenismo. Infatti nell’enciclica il Pontefice mette in guardia da certo ecumenismo di stile modernista e sottolinea “l’erronea veduta che tutte le religioni siano più o meno buone ed apprezzabili, in quanto tutte danno espressione, sotto varie forme, a quel senso innato che conduce gli uomini a Dio ed al riconoscimento obbediente della Sua legge… favorire questa opinione, pertanto, ed incoraggiare tali intraprese, equivale ad abbandonare la religione rivelata da Dio”.

LA FINE DELL’IDEOLOGIA DEL METICCIATO

Sembra evidente che JM Bergoglio stia puntando tutte le sue carte sul programma politico del Meticciato.C’e’ pero’ un problema, altrettanto politico, che non ha considerato: tutte le nazioni, ma proprio tutte, sono contrarie alla stessa idea di Meticciato. E’ molto probabile che questo porti anche all’inevitabile distruzione della falsa religione di Bergoglio. Questa e’ la profezia dell’Apocalisse. Secondo la quale cio’ avverra’ con sorprendente rapidità. La falsa religione verrà quindi distrutta (Ap 17:1, 5; 18:9, 10, 21). Saranno le potenze politiche rappresentate dalle Nazioni Unite a fare questo, eseguendo così il volere di Dio (Ap 17:3, 15-18).

___________________________________________

(1) REFUTAZIONE DELL’ILLUMINISMO

https://www.facebook.com/100000069109306/posts/2908396805839261/?sfnsn=mo (vedere anche: 7 – THEOLOGY AND PHILOSOPHY (ENLIGHTENMENT PHILOSOPHICAL ATHEISM)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3056848787660728&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=3SNbzwJ24MryJCzi

11 – RATIONAL REFUTATIONS OF HERESIES AND NON-CHRISTIAN RELIGIONS (REFUTAZIONI RAZIONALI DI ERESIE E RELIGIONI NON CRISTIANE) https://www.facebook.com/100000069109306/posts/3056857814326492/?sfnsn=scwspmo&extid=jN6ykXsYVji6gZQz )

(2) IL MITO DEL METICCIATO/SOSTITUZIONE ETNICA DI BERGOGLIO – ANALISI CRITICA DEL DISCORSO DI BARI

https://www.facebook.com/100000069109306/posts/3279616408717297/?sfnsn=scwspmo&extid=YzPMRJNbEbsqt70M

(3) https://www.radiospada.org/…/obediens-usque-ad…/…

(4) si tratta del cosiddetto misericordiosismo. In realta’ coincide con la nota eresia, dovuta a Origene, della “salvezza certa di tutte le creature”, anche nota come APOCATASTASI. Secondo questa eresia l’inferno non sarebbe destinato a durare in eterno. E’ la concezione tipica del neoplatonismo, cui Origene si ispirava, del “ritorno di tutte le cose all’Uno”. Il concilio di Costantinopoli del 553 condannò la APOCATASTASI, in quanto in contrasto con il libero arbitrio concesso da Dio all’uomo.

(5) J. Ratzinger Benedetto XVI “Il posto di Dio nel Mondo”, Ed. Cantagalli, Siena (2013).(6) RICERCA DELLA VERA FEDE (CONFRONTO TRA LE RELIGIONI)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2972098622802412&id=100000069109306&sfnsn=scwspmoù

C’e’ da parte di molti sacerdoti, specialmente pro-bergogliani, la convinzione che la dottrina della Giustificazione introdotta da JM Bergoglio non sarebbe affatto una novita’ nella storia della Chiesa. Ed anzi favorirebbe il dialogo con le altre religioni, in particolare i protestanti. Quale sarebbe dunque il fondamento razionale di questa nuova dottrina?Esaminiamo in dettaglio la questione.

LA DOTTRINA DELLA GIUSTIFICAZIONE DI DIO

Le dottrina della Giustificazione di Dio e’ il cuore della Fede in Cristo. Infatti stabilisce le condizioni che ci assicurano la salvezza nel giudizio di Dio.Quali sono i suoi fondamenti teologici? Questa dottrina è chiaramente tracciata nei vangeli, ma è portata a compimento dall’apostolo Paolo, particolarmente nelle sue epistole ai Romani ed ai Galati. In cosa consiste dunque precisamente la dottrina della giustificazione di Dio? La condizione discriminante e’ che per salvarsi non bastano la fede in Gesu’ Cristo e il pentimento, ma in caso di peccato mortale e’ necessario il sacramento della confessione. E’ evidente che questa dottrina e’ un punto cruciale del Catechismo della Chiesa Cattolica (1).Per confronto ricordiamo che secondo la dottrina di Lutero per salvarsi bastano invece soltanto la fede (in Cristo) e il pentimento. Per Lutero non vi è quindi un obbligo assoluto della confessione. Quali modifiche o addirittura innovazioni JM Bergoglio ha proposto dal 2013 ad oggi in merito alla dottrina Cattolica della Giustificazione di Dio? La principale riguarda una vera e propria nuova dottrina introdotta, di fatto, da JM Bergoglio e dal lui stesso denominata colloquialmente “della misericordia di Dio”. Questa e’ basata sulla sua tesi secondo cui tutti gli uomini sarebbero salvati da Dio anche senza pentimento. Si tratta in realta’, come e’ facile constatare, di un’evidente eresia, per questo denominata “MISERICORDIOSISMO”. Infatti coincide nientemeno che con la cosiddetta eresia della APOCATASTASI gia’ condannata dal sinodo di Costantinopoli nel 543 d.C. (2). Si tratta infatti di una concezione non cristiana, ispirata alla filosofia di Platone secondo cui tutte le anime ritornerebbero alla fine al Dio/Demiurgo, il Dio immanente della filosofia Platonica e Aristotelica (3).Il misericordismo è, probabilmente, l’eresia più insidiosa che Bergoglio porta avanti, perché risponde a un bisogno di redenzione da parte del-l’uomo contemporaneo, che tuttavia scavalca l’impegno, il pentimento, la conversione e il riscatto dalle condizioni di peccato. Si tratta di una tesi addirittura peggiorativa rispetto all’eresia Luterana! Quindi manifestamente contraria alla sacra scrittura. Esaminamo in dettaglio le conseguenze di questa dottrina che nel corso del tempo JM Bergoglio ha proposto.

Queste includono una vera e propria serie di innovazioni del tutto “bizzarre”, ovvero assolutamente estranee allo spirito e alla stessa lettera dei Vangeli.

Precisamente:

Innovazione #1 – La comunione ai divorziati (JM Bergoglio stesso l’ha impartita al presidente dell’Argentina, divorziato, e alla sua nuova compagna con cui convive) (4).

Innovazione #2 – La giustificazione dei gay. La famosa dichiarazione di Bergoglio (29 lug 2013 e 9 maggio 2015): “se una persona è gay chi sono io per giudicare?”. In tale contesto non e’ chiara la giustificazione dell’aiuto economico diretto fornito dallo stesso Bergoglio (tramite il suo stesso elemosiniere cardinale Krajewski) a transessuali sudamericani in difficolta’ economica per via del covi19 (5).

Innovazione #3 – La giustificazione del “sesso”(senza specificare cosa intenda qui esattamente per “sesso”).

Innovazione #4 – La giustificazione della maldicenza. E’ nota l’affermazione di Bergoglio secondo la quale, “la maldicenza e’ piu grave del sesso” per poi dichiarare paradossalmente alcuni giorni dopo che “gli insulti (ovvero la maldicenza, ndr) sono talora giustificati”

Innovazione #5 – Giustificazione del peccato contro lo Spirito Santo. Questo e’ il motivo per cui, tra l’altro ha proposto la giustificazione di Giuda Iscariota (6).

Innovazione #6– La giustificazione personale. Sua e’ la dichiarazione in una recente intervista. Immaginando il giorno del suo giudizio davanti a Dio si interroga “Che succedera’ quando saro’ davanti al Signore? Mi abbraccera!”.

Innovazione #7– Negazione della Redenzione. Sua dichiarazione che “la Via Crucis è la storia del fallimento di Dio” (7). Si tratta di parole dette da JM Bergoglio, con la massima intenzionalità, guardando dritto negli occhi gli interlocutori, ammiccando con una particolare aria di complicità alle autorità presenti in prima fila; le ha dette a mente lucida, scandendo le sillabe, sottolineando con i gesti e il tono della voce i passaggi più scandalosi.

Innovazione #8 – La dottrina della giustificazione di Lutero, Sua dichiarazione in merito alla Dottrina di Lutero (Conferenza stampa del 26 giugno 2016 in Vaticano): “Oggi luterani e cattolici, con tutti i protestanti, siamo d’accordo sulla dottrina della giustificazione (di Dio ndr): su questo punto tanto importante Lutero non aveva sbagliato”.

CONCLUSIONE

Le innovazioni sopracitate sono tutte palesemente in contrasto con la dottrina della Chiesa Cattolica. Riguardo alle pretese innovazioni #1 –#5 occorre osservare che queste attengono tutte al tentativo di giustificare svariati peccati mortali. Tutto cio’ in manifesto e gravissimo contrasto ai Dogmi. Si tratta, infatti, con ogni evidenza proprio della “gravissima colpa” ascritta alla Chiesa Cattolica di cui la stessa Maria Vergine SS parla nelle locuzioni interiori a Don Stefano Gobbi (8). Prevedendo cosi l’attuarsi della presente crisi apostatica caratterizzata dalla progressiva “..perdita della coscienza del peccato come un male…che ormai si e’ diffuso in tutta la Chiesa”.Per quanto riguarda la pretesa innovazione #6 e’ facile smentire sulla base delle scritture (Vedasi Apocalisse 6:11-14) le illusioni degli eretici di ogni tempo i quali vaneggiano di una salvezza generalizzata, garantita a tutti gli uomini indipendentemente dalle loro colpe. Stolti! Infatti, il Signore (“Κύριος”) e l’Agnello (cioe’ sia il Messia Vittorioso che il Messia umile e vittima dei Profeti, l’Alfa e l’Omega, il Primo e l’Ultimo) assolve puntualmente i giusti ma punisce e condanna i malvagi!Per smentire la pretesa innovazione #7 basta poi leggere il Catechismo della Chiesa Cattolica a proposito della giustificazione di Dio e la Redenzione operata da Gesu Cristo. Questo afferma che: “La grazia dello Spirito Santo ha il potere di giustificarci, cioè di mondarci dai nostri peccati e di comunicarci la “giustizia di Dio per mezzo della fede in Gesù Cristo” ( Rm 3,22 ) e mediante il Battesimo”. Infine riguardo all’innovazione #8: la dottrina di Lutero e’ cosa ben nota, essendo stata gia’ condannata sin dal Concilio di Trento (1545-1563). ________________________________________________(1) Catechismo della Chiesa Cattolica N.1470, Giovanni Paolo II, 1992.(2) Ved. Nota #3 in: L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SUL PROGRAMMA DEL METICCIATO INTRODOTTO DA JM BERGOGLIOhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3339100686102202&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=VVJiPbqs5cUhigHH(3) LA RICERCA DELLA VERA FEDE IN DIO – PARTE PRIMA – ESISTE UN CRITERIO RAZIONALE PER IDENTIFICARE LA VERA FEDE IN DIO?https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2947086078637000&id=100000069109306&sfnsn=mohttps://m.facebook.com/story.php? E IN DIO – PARTE PRIMA – ESISTE UN CRITERIO RAZIONALE PER IDENTIFICARE LA VERA FEDE IN DIO?(4) A Mons. Bruno Forte, arcivescovo di Chieti-Vasto, collaboratore di papa Francesco, e’ dovuta la testuale affermazione (3 maggio 2016) che «il percorso di accompagnamento [per i divorziati-risposati] culmina nella Comunione … che è segno di obbedienza alla misericordia di Dio». (5) Coronavirus, trans chiedono aiuto al Papa e lui manda l’Elemosiniere https://www.repubblica.it/…/coronavirus_trans_chiedono…/(6) vedasi GIUDA IL TRADITORE CHE NON PUO’ ESSERE GIUSTIFICATOhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3249722048373400&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=R5M9aDoYr6QZ4hUPed anche L’IMPOSSIBILE GIUSTIFICAZIONE DI GIUDAhttps://www.facebook.com/100000069109306/posts/3250331401645798/?sfnsn=scwspmo&extid=R0Xk2fu2EbUId265(7) Discorso tenuto durante il suo viaggio “apostolico” in Kenya del 2015: http://www.vatican.va/…/papa-francesco_20151127_kenya…(8) dal “Libro Azzurro” di Don Stefano Gobbi, pag.19 (1986).

di Max Tex (4 giugno 2020)

Molti sacerdoti, vescovi e cardinali plaudono al nuovo magistero introdotto da JM Bergoglio, con la sua decisa impronta ambientalista, terzo-mondista, pro-globalista, pro-immigrazione, e addirittura promotore di un programma politico-economico volto alla realizzazione di un nuovo “ordine mondiale” che dovrebbe essere caratterizzato dal “meticciato”.

Ma la questione che si pone e’ se siano presenti gli elementi della cosiddetta Apostasia Ranheriana-Kasperiana.Di che si tratta?

L’APOSTASIA DELLA “TEOLOGIA DAL BASSO” DI KARL RAHNER E DELLA “GNOSEOLOGIA TEOLOGICA” DI WALTER KASPER

Le posizioni teologiche di Karl Rahner (1,2) e del suo allievo Walter Kasper (3) sono ben note.Infatti, sulla base della sua cosiddetta “Teologia dal basso”, Karl Rahner (4) rigetta esplicitamente tutti Dogmi cattolici, in quanto non deducibili dal basso, ovvero dal punto di vista dell’uomo. In particolare tra questi esclude tutti i dogmi Mariani, compresi tutti i comandamenti che fanno parte del Decalogo delle Leggi. Questo implica incidentalmente la conseguenza che tutti i peccati degli uomini dovrebbero essere tutti perdonati da Dio anche in assenza di pentimento.Inoltre, sempre secondo Karl Rahner, non esisterebbe una verita’ rivelata fissa. Al contrario, la rivelazione di Dio sarebbe in continuo divenire e si realizzerebbe attraverso gli eventi personali e collettivi del mondo. Le conclusioni di Walter Kasper (5) sono del tutto analoghe anche se il punto di partenza e’ la dialettica Hegeliana, al contrario di quelle di Karl Rahner che invece si basano sulla filosofia trascendentale kantiana.In entrambi i casi:Implicazione #1: Gesu Cristo non e’ Dio Questa affermazione blasfema e’ esplicita in Kasper (5). Per quanto riguarda Rahner si tratta invece di una conseguenza implicita, il cosiddetto ateismo filosofico, dovuta all’approccio basato sulla filosofia trascendentale. Al riguardo vedasi il Capito primo del testo di J.Ratzinger di cui al Rif.(6).Implicazione #2: I dogmi cattolici sono considerati invalidi, inclusi in particolare i Dogmi Mariani.Implicazione #3: Il magistero della chiesa, come i principi della fede cristiana cambia nel tempo..Implicazione #4: la rivelazione e’ considerato in continuo divenireImplicazione #5: il misticismo cristiano va considerato anch’esso in continuo divenire e cambiamento per adattarlo al mutamento dei costumi degli uomini nel corso del tempo.Da cio’ emerge con chiarezza la contraddizione logica con l’intero “Depositum fidei”! Tale violazione compiuta da parte di Karl Rahner e Karl Kasper al momento della pubblicazione dei loro testi di riferimento (4,5)) ha realizzato al tempo stesso una molteplice eresia, e pertanto la loro simultanea e immediata auto-scomunica “Latae Sententiae”.

ELEMENTI RAHNERIANI-KASPERIANI NEL MAGISTERO DI JM BERGOGLIO

Esaminiamo dunque i possibili (inconfondibili) elementi della teologia Rahneriana-Kasperiana presenti nel magistero di JM Bergoglio. Esaminiamo analiticamente i punti suindicati:Implicazione #1: JM Bergoglio avrebbe affermato al giornalista E.Scalfari “…Gesù di Nazareth, una volta diventato uomo, sia pure un uomo di eccezionali virtù, non era affatto un Dio”. (9 ottobre 2019). Il 10 ottobre 2019 il direttore della Sala stampa del Vaticano affermo’, senza smentire completamente, che “le parole che Scalfari attribuisce tra virgolette al Santo Padre durante i colloqui con lui avuti non possono essere considerate come un resoconto fedele di quanto effettivamente detto, ma rappresentano piuttosto una personale e libera interpretazione di ciò che ha ascoltato “.Implicazione #2: JM Bergoglio ha piu’ volte implicitamente negato i Dogmi Mariani, affermando che ““Maria è donna, madre e meticcia” (13 dicembre 2019), “Maria è la normalità, è una donna che qualsiasi donna di questo mondo può dire di poter imitare” (Ott 11, 2018)(7). Implicazione #3: Il magistero della chiesa, come i principi della fede cristiana cambia nel tempo. Vedasi al riguardo (8): – La comunione ai divorziati- La giustificazione dei gay.- La giustificazione del “sesso”(senza specificare cosa intenda qui esattamente).- Il perdono di Giuda Iscariota.- La dottrina della giustificazione di Lutero.Implicazione #4: la rivelazione e’ considerato in continuo divenire. Vedere nuovamente:- La giustificazione dei gay.- La giustificazione del “sesso”(senza specificare cosa intenda qui esattamente).entrambi apparentemente frutto di una reinterpretazione degli eventi bibilci di Sodoma e Gomorra. Implicazione #5: il misticismo cristiano va considerato anch’esso in continuo divenire e cambiamento per adattarlo al mutamento dei costumi degli uomini nel corso del tempo. In questo senso vanno intese le modifiche attuate sulle preghiere e sul messale. Gli elementi suddetti, con eccezione al piu del #5, vanno considerati violazioni gravissime del “Depositum fidei” che nemmeno il Vicario di Cristo pro-tempore puo’ attuare. Infatti se lo facesse con una qualsivoglia affermazione pubblica ufficiale, anche per esempio in un’omelia radiodiffusa, realizzerebbe nello stesso istante un’eresia, nonche l’immediata auto-scomunica “Latae Sententiae”. ___________________________

(1) REFUTAZIONE RAZIONALE DEI MODERNISTIIL CASO DI KARL RAHNER – PARTE 1https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3413188115360125&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=MbePiKhqGdXJNlTh

(2) REFUTAZIONE RAZIONALE DEI MODERNISTIIL CASO DI KARL RAHNER – PARTE 2https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3423371637675106&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=CBh39zWVxzFG9wO3(2)

(3) REFUTAZIONE RAZIONALE DEI MODERNISTIIL CASO DI WALTER KASPERhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3419397314739205&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=PeaF3qGIqOIRhHmg

(4) Karl Rahner “Corso fondamentale sulla fede” San Paolo, sesta edizione (2005).

(5) Walter Kasper, Gesù il Cristo, Queriniana, Brescia, p. 223 (prima stampa 1974).

(6) J.Ratzinger, Introduction to Christianity, Ignatius Press, San Francisco (prima stampa1968).

(7) Alteia https://it.aleteia.org/…/papa-francesco-descrive-la…/.

(8) iL “NUOVO MAGISTERO” DI BERGOGLIO (PARTIAL LIST)

https://www.facebook.com/100000069109306/posts/3323399627672308/?sfnsn=scwspmo&extid=QjfiPU1Tu3bqVf27

di Max Tex (15 maggio 2020)

Molti sacerdoti, vescovi e cardinali non se ne sono nemmeno accorti!

Ma il14 maggio 2020 e’ nata ufficialmente la nuova Falsa Chiesa mondiale! Dopo aver plaudito al nuovo magistero introdotto da JM Bergoglio, pro-ambientalista, terzo-mondista, pro-globalista, pro-immigrazione, pro-meticciato e addirittura pro nuovo “ordine mondiale” adesso stanno per plaudire anche alla nuovissima Religione Mondiale!

Di che si tratta?Siamo naturalmente nel pieno della prolungata fase onirica di Bergoglio. Si tratta nientepopodimeno che l’utopia Hegeliana-Illuminista basata sul raggiungimento della mitica societa’ unica mondiale, caratterizzata appunto da un’unica “razza”, cultura e soprattutto da UN’UNICA RELIGIONE MONDIALE ATEA E PANTEISTICA, ovvero di fatto senza Dio (vedasi per esempio al riguardo il discorso di JM Bergoglio all’Incontro dei vescovi del Mediterraneo, Bari 19 febbraio 2020 (1)).

Chi sarebbe infatti se non “madre natura” la nuova divinita’ di cui parla (ugualmente con tono onirico e ispirato) il teologo #1 di bergogliana fiducia, ovvero il Priore (autonominatosi tale) Enzo Bianchi?

Questo spiega le ripetute dichiarazioni di JM Bergoglio del tipo:

1) “il cosmo e’ la casa di Dio”

2) “La causa della pandemia del covid19 e’ l’offesa fatta dall’uomo al Made Natura”

3) “il peccato ecologico e’ un’offesa fatta a Madre Natura”Tutte razionalmente refutabili in modo elementare.

Cio’ in quanto sostanzialmente prive di una sottostante cultura scientifica (10). La chiesa in tal modo e’ diventata semplicemente una bizzarra associazione pacifista, filantropica e ambientalista mondiale!

E’ proprio la chiesa profetizzata all’inizio del 900 dal filosofo Russo Solov’ev (2) : “Il cristianesimo ridotto a pura azione umanitaria nei vari campi dell’assistenza, della solidariata’, del filantropismo e della cultura. Il messaggio evangelico e’ identificato nell’impegno al dialogo tra le religioni, nella ricerca del benessere, nel progresso e nell’esortazione a rispettare la natura. La chiesa del Dio Vivente, colonna e fondamento della Verita’ (S. Paolo) scambiata per un’organizzazione benefica e socializzante”.

Siamo nel pieno della “tempesta apostatica” preconizzata da Don Stefano Gobbi, i cui epigoni peraltro discutono ancora sulle sue possibili origini (8). E’ una situazione di crisi senza precedenti! che nessuno potrebbe ragionevolmente negare o ignorare!

Ieri 14 maggio 2020 e’ stato raggiunto il colmo, con la giornata di “preghiera, digiuno e carità”, per tutte le persone, di ogni credo.Questo e’ stato l’invito rivolto addirittura dall'”Alto Comitato per la Fratellanza Umana” (un titolo mitico da romanzo di fantascienza stile Asimov) per invocare l’aiuto di Dio in questo momento difficile, in cui l’umanità intera si trova a combattere un nemico invisibile, il covid19.

Il nome di Dio e’ nominato invano ripetutamente qui.

Di quale divinita’ si tratta infatti se non madre natura? (Come appunto continuamente ripetuto dal “teologo preferito” Enzo Bianchi)

L’ULTIMO BALUARDO DEL PICCOLO RESTO

La salvezza rimane appesa a un piccolo gruppo di cristiani, il Piccolo Resto (o “il Resto di Israele” secondo quanto profetizzato nella Bibbia e riportato nel Cap.7 dell’Apocalisse di San Giovanni), il quale resta fedele a Gesu’ Cristo! In questo Piccolo Resto, come previde gia’ nel 1969 l’allora giovane vescovo Joseph Ratzinger (9), sta la speranza di riscatto della vera chiesa di Cristo.

_______________________________

(1) IL MITO DEL METICCIATO/SOSTITUZIONE ETNICA DI BERGOGLIO – ANALISI CRITICA DEL DISCORSO DI BARIhttps://www.facebook.com/100000069109306/posts/3279616408717297/?sfnsn=scwspmo&extid=YzPMRJNbEbsqt70M(2) Vladimir Sergeevic Solov’ev “I tre dialoghi e il racconto dell’Anticristo” (Italiano) (1995); dal discorso del card. emerito Giacomo Biffi, Roma 3 giugno 2005.(3) L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SULLA NUOVA DOTTRINA DELLA GIUSTIFICAZIONE INTRODOTTA DA JM BERGOGLIOhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3341977365814534&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=GRNy6KcMlKKVkBSK

(4) L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SUL PROGRAMMA DEL METICCIATO INTRODOTTO DA JM BERGOGLIOhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3339100686102202&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=VVJiPbqs5cUhigHH

(5)L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SULLA NEGAZIONE DELL’ILLEGITTIMITA DELL’ELEZIONE A PAPA DI JM BERGOGLIOhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3335962493082688&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=hm06QYD0naBtD01X

(6) L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEIPRO-BERGOGLIANI SULLA PACHAMAMAhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3331266946885576&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=0flOm9pP6P1m9fx2

(7) L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SULLA NEGAZIONE DEL PAPA ERETICOhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3322232337789037&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=lCuJ7kd3HGXqSp2o

(8) Dichiarazione di don Luca Pescatori responsabile del Movimento Sacerdotale Mariano (MSM) tratta dal suo messaggio online sul sito web dell’MSM (1 gennaio 2020) , in cui affermava: “In questa tempesta apostatica, molti sono anche tentati voler individuare i precisi responsabili della Confusione (attuale della) Chiesa….c’è chi attribuisce la responsabilità a “quei teologi”, chi dice “quei gruppi ecclesiali”…… e chi dice “alcuni in Vaticano”. La dichiarazione completa di Don Pescatori si trova qui:

https://6684cb29-9c17-438b-9959-827c8e36f928.filesusr.com…

Vedasi anche il commento critico: IL MOVIMENTO SACERDOTALE MARIANOLA DICHIARAZIONE DI DON LUCA PESCATORI

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3317448534934084&id=100000069109306&sfnsn=scwspmo&extid=puMGwivQbWYwjBOT

(9) Joseph Ratzinger, “Faith and the Future”,Ignatius Press (1969).

(10) E’ noto che i movimenti ambientalisti mondiali non hanno in molti casi una base scientifica seria. Le affermazioni di JM Bergoglio sono un interessante esempio di mistificazione pseudo-scientifica banalmente confutabile.

by Max Tex 26 agosto 2020

Qual’e la pretesa assurda ed infondata della falsa chiesa (e di JM Bergoglio che ne impersona l’anticristo) che rivela la sua natura satanica?

E’ quella di volersi occupare di qualunque campo dello scibile e dell’opinabile, dalla politica all’economia, dall’ideologia alla filosofia, della scienza alla tecnologia!

Si tratta senza dubbio di una pretesa incredibile in cui satana vuole sostituirsi a Dio stesso! E’ senza dubbio la superbia del demonio!

Tuttavia e’ un miserabile inganno! Infatti lo stesso satana sa perfettamente che:

– JM Bergoglio non e’ il vero Romano Pontefice!

– il Principio di Infallibilita’ Petrina, riguardante peraltro solo la teologia e la morale, non puo’ applicarsi a Bergoglio!

Non c’e’ dubbio che la recente uscita di Bergoglio “Gli omosessuali sono figli di Dio e hanno diritto a una famiglia” (dal Corriere della Sera) abbia un significato dirompente.

Infatti la frase, sia pur volutamente ambigua, puo’ significare però solo il diritto a formare una nuova famiglia, con un regolare “contratto”.

Quindi una famiglia sia civile che religiosa!

Non si tratta quindi di un’unione puramente civile come, oppure di una famiglia gia’ in essere (per esempio quella di origine), come una interpretazione semplicistica (e minimalista) vorrebbe lasciar intendere.

Che senso avrebbe infatti affermare un diritto, ovviamente innegabile a chiunque, di appartenenza alla famiglia di nascita (tutti sono figli di una donna e di un uomo, che rappresentano tale famiglia, intesa come puro insieme di individui)?

Si tratta quindi di una dichiarazione la cui natura apostatica e’ chiara a chiunque! Con cui la falsa chiesa di Bergoglio svela del tutto la sua natura anticristica e anticristiana!

________________________

(1) Vedasi anche https://www.proselitismodellascienza.it/2020/10/25/polemica-pretestuosa-per-tentare-di-giustificare-lingiustificabile/

(2) https://www.facebook.com/catholicpicquotes/photos/a.468172523338215/1814954698659984/

Qual’e’ infatti merito di Don Dolindo Ruotolo?

E’ il suo nuovo approccio “Orante” alla Sacra Scrittura (1), cioe’ ispirato alla fede nella rivelazione di Cristo (vedi (2)).

Don Dolindo si oppone al metodo storico-critico, caratteristico della “teologia dal basso” di Karl Rahner.Entrambi (questi ultimi) peraltro razionalmente infondati in quanto basati sull’Illuminismo, ovvero la filosofia secondo la quale per l’uomo “illuminato” sarebbe possibile rispondere a qualunque domanda (sic), potendo stabilire quindi se qualunque frase possa essere vera o falsa! (sic)In base a questa concezione (palesemente assurda) sarebbe per esempio possibile (per un “Illuminato”(2)) rispondere alla domanda “Dio esiste?”.Metodo e teologia che portano inevitabilmente all’ateismo. Infatti, vengono con cio’ esclusi i dogmi i quali, per la loro stessa natura, non sono e non possono essere razionalmente spiegabili (la fede in Gesu’ Cristo e’ indispensabile!).Infatti i suoi esegeti e interpreti (prevalenti nelle universita’ e seminari religiosi gia’ prima del CV2) sono atei, dato che il metodo trasforma di fatto il testo sacro in un testo puramente storico nel quale gli elementi di fede vengono sempre esclusi e negati.Metodo storico-critico che pone in dubbio perfino il testo sacro.Che secondo gli esegeti di questo approccio vengono poste in dubbio persino le parole di Cristo (non c’era il registratore!).

___________________________

(1) Don Alessando Minutella, Santi e Caffe 20 novembre 2020

https://www.facebook.com/radiodominanostra/videos/150475136774175

(2) “Opera Omnia” di Don Olindo Ruotolo. Raccomandati i libri sui 4 Vangeli, la Genesi e il libro sulla Sapienza.

(3) Non a caso il termine “Illuminato” indica ancor’oggi un appartenente alla Massoneria.

DECIMO TORO (1) SI CIMENTA CON LA TEORIA (E LA PRASSI) DEL COMPLOTTO GLOBALE

_________________________________________

(1)

https://www.facebook.com/RagioneCritica2/videos/1045856825932835

Un brevissimo commento alla catechesi di Don Alessandro.

Si tratta di uno stupendo esempio di santita’! Elisabetta, addirittura scomunicata con marito e figli per un complotto del cognato e del locale vescovo (con una scomunica ingiusta diventata anche allora vero segno di santita’!), venne cacciata con i suoi quattro bambini senza alcun soccorso!

Ma suo padre re d’Ungheria non poteva non intervenire in soccorso! Stiamo parlando infatti dell’Ungheria la cui Regina e’ la Magna Domina Hungarorum cioe’ la BVM in persona!

Ma lei, una volta riacquistati i suoi titoli nobiliari e la piena comunione cristiana, rinuncio’ per consacrarsi esclusivamente a Gesu’!